Esperienze con i test del DNA per l’alimentazione: cosa si può dimostrare

Cosa troverai in questo articolo

1. Perché le esperienze personali su questo tema sono difficili da verificare
2. Cosa descrive esattamente un test del DNA per l’alimentazione
3. Quanto è realmente indicativo un test genetico
4. Cosa scrive la Società tedesca di nutrizione e cosa contrapponiamo
5. Tre numeri relativi a un’unica variante genetica
6. Cosa ha misurato il più grande studio europeo sull’alimentazione personalizzata
7. Come si svolge la procedura se decidi di farlo
8. Cosa contiene effettivamente un rapporto sull’alimentazione
9. Da dove possono arrivare altrimenti le risposte
10. Come si presenta un andamento tipico, ricostruito anziché raccontato
11. Per chi conviene e per chi no
12. Cosa non chiarisce un test del DNA per l’alimentazione
13. Ciò che conta alla fine
Domande frequenti
Fonti

Perché le esperienze personali su questo tema sono difficili da verificare

Un’esperienza personale sostiene sempre la stessa correlazione: ho fatto qualcosa, dopo stavo meglio, quindi è stato quello a causarlo. Nel caso di un cambiamento dell’alimentazione, questa conclusione è particolarmente fragile, perché tra causa ed effetto passano settimane e durante queste settimane accadono molte cose contemporaneamente.

Chi si sottopone a un test del DNA per l’alimentazione raramente cambia una sola cosa. Ordina il test perché voleva comunque cambiare qualcosa. Legge il rapporto, cucina in modo più consapevole, dorme diversamente, si pesa più spesso. In seguito non è più possibile distinguere quale parte del cambiamento sia riconducibile al rapporto.

Tre motivi per cui una singola testimonianza ha poco valore

Il primo motivo è l’assenza di una condizione di confronto. Nessuno può dire come sarebbero trascorsi gli stessi sei mesi senza il test. È proprio a questo che servono gli studi controllati, ed è proprio ciò che una testimonianza diretta non può dimostrare.

Il secondo motivo è la selezione. Chi è soddisfatto tende a scrivere. Chi ha messo da parte il rapporto dopo due settimane non scrive affatto. Ciò che trovi online non è quindi un campione rappresentativo, ma il margine visibile di una quantità sconosciuta.

Il terzo motivo è l’origine. Una parte considerevole di ciò che si presenta come esperienza è pubblicità con una struttura narrativa. Un testo senza informazioni verificabili e con un pulsante per l’acquisto alla fine non è un’esperienza, ma un annuncio.

Perché qui non compaiono testimonianze dei clienti

Sarebbe facile inserire in questo articolo una persona inventata, con nome, età e citazione, ma sarebbe difficile smentirla. Proprio per questo non compare qui. Ciò che in questo testo viene descritto come percorso è ricavato dal processo effettivo e dall’estensione documentata del rapporto, ed è esplicitamente indicato come tale nel capitolo pertinente.

Questo articolo tratta l’alimentazione in senso ampio, quindi nutrienti e tollerabilità nella vita quotidiana. Se il tuo tema è il peso corporeo, l’articolo Esperienze sul test genetico per dimagrire sviluppa la questione in questa direzione. I due testi si sovrappongono per quanto riguarda le prove disponibili e divergono sotto ogni altro aspetto.

Che cosa descrive davvero un test del DNA per l’alimentazione

Prima di poter esprimere una valutazione, è necessario chiarire che cosa viene misurato. Un test del DNA per l’alimentazione non legge l’intero patrimonio genetico. Esamina in anticipo posizioni singole definite nel genoma, le cosiddette varianti a singola base o SNP. Il metodo si chiama genotipizzazione degli SNP ed è diverso dal sequenziamento dell’intero genoma.

La differenza non è una questione di lana caprina. Il sequenziamento dell’intero genoma legge il genoma completo, lettera per lettera. La genotipizzazione controlla posizioni note per vedere quale variante vi è presente. Chi parla di sequenziamento a proposito di un test nutrizionale descrive un metodo diverso da quello che vende.

Un esempio verificabile

Il legame è documentato meglio nel caso della digestione del lattosio. La National Library of Medicine descrive nel suo database MedlinePlus Genetics (aggiornato al 2023) che il gene LCT contiene le istruzioni per la produzione dell’enzima lattasi e che l’attività di questo gene è regolata da un elemento regolatore situato nel gene adiacente MCM6.

Determinate varianti in questa regione regolatrice fanno sì che la produzione di lattasi prosegua in età adulta. Secondo la stessa fonte, per questo è sufficiente una sola copia alterata per cellula. Si tratta di una predisposizione descrivibile, che spiega perché il latte può essere digerito diversamente da due persone sedute allo stesso tavolo.

La differenza tra una predisposizione e un referto

Una predisposizione genetica descrive una probabilità all’interno di un gruppo di popolazione. Un referto descrive una condizione che ti riguarda, in un determinato giorno e con uno specifico metodo di misurazione. Confondere le due cose è l’errore più comune nei testi su questo argomento.

La predisposizione non è una certezza. Chi non presenta la variante associata alla produzione persistente di lattasi spesso tollera comunque piccole quantità, mentre chi la presenta può reagire diversamente per un periodo dopo un’infezione. Un test descrive una predisposizione, non una condizione.

È questo il motivo per cui un risultato rimane valido per tutta la vita: il tuo DNA non cambia. A cambiare è la conoscenza di come interpretare una variante. Il risultato rimane, l’interpretazione cresce.

Quanto è davvero significativo un test genetico

L’Istituto per la qualità e l’efficienza nell’assistenza sanitaria gestisce il portale gesundheitsinformation.de, dove ha raccolto informazioni su ciò che un test genetico può fare. Il testo riguarda malattie comuni come il diabete, l’asma, l’ipertensione e la cardiopatia coronarica e rileva che il loro rischio può essere influenzato dall’ereditarietà, ma dipende soprattutto dalle condizioni ambientali e dallo stile di vita personale. Da ciò l’Istituto trae una conclusione chiara.

Questa frase riguarda la previsione delle malattie e quindi un ambito di cui un test nutrizionale non si occupa esplicitamente. È comunque importante, perché aiuta a mettere in ordine le aspettative con cui molte persone ordinano un test di questo tipo.

IQWiG scrive nello stesso punto che trovare un gene alterato non significa che una persona si ammali e che un risultato negativo non garantisce una sicurezza completa. Chi vuole leggere una diagnosi in un rapporto nutrizionale cerca lì qualcosa che non vi è scritto.

Perché questo non chiude la valutazione, ma la rende più precisa

L’obiezione è fondata: se i test genetici dicono poco sulle malattie comuni, perché un test nutrizionale dovrebbe essere utile? La risposta sta nella domanda. Un test nutrizionale non predice una malattia, ma descrive caratteristiche metaboliche per le quali esistono, in alcuni casi, varianti ben studiate.

La produzione di lattasi è l’esempio più chiaro, perché la regolazione alla base è ben descritta. Per altri tratti, i dati sono più scarsi, e un resoconto onesto rende visibile questa differenza, invece di far sembrare tutti i capitoli ugualmente certi.

Ciò che scrive la Società tedesca di nutrizione e ciò che noi contrapponiamo

In Germania esiste una posizione pubblicata sulla questione se le raccomandazioni nutrizionali basate su fondamenti genetici siano dimostrabilmente efficaci. Non proviene da un portale di consigli, bensì da un documento programmatico del gruppo di lavoro «Personalized Nutrition» della Società tedesca di nutrizione, pubblicato dopo revisione paritaria in una rivista scientifica. La DGE lo elenca sul proprio sito tra le posizioni, con data di inserimento 15.11.2022.

La frase decisiva nell’originale è: «evidence for the success of gene-based dietary recommendations is still generally lacking». È tratta da Holzapfel C, Waldenberger M, Lorkowski S e Daniel H, insieme al gruppo di lavoro indicato, ed è apparsa con il titolo «Genetics and Epigenetics in Personalized Nutrition: Evidence, Expectations, and Experiences» in Molecular Nutrition and Food Research, 2022, DOI 10.1002/mnfr.202200077.

In italiano, il senso è il seguente: finora mancano in larga misura prove del successo delle raccomandazioni nutrizionali basate sui geni. Questa traduzione è nostra e non costituisce una seconda citazione; il documento è stato pubblicato in inglese e il testo originale è riportato sopra.

Ciò che questa posizione contesta e ciò che lascia esplicitamente invariato

La posizione non nega che esistano varianti genetiche collegate all’alimentazione. Né nega che queste varianti possano essere determinate in laboratorio. Ciò che viene contestato è un’affermazione più circoscritta: che le raccomandazioni basate su tali varianti conducano dimostrabilmente a risultati migliori rispetto a raccomandazioni prive di questa base.

La controversia riguarda dunque la raccomandazione derivata, non il dato descritto. Chi confonde questa differenza incappa in uno dei due errori. O dichiara in modo indiscriminato che le analisi genetiche sono poco serie, oppure finge che dall’esistenza di una variante derivi già un successo nella vita quotidiana. Nel documento non si sostiene né l’una né l’altra cosa.

Il gruppo di lavoro non scarta nemmeno il campo. Richiede approcci che, oltre ai dati genetici, includano ulteriori caratteristiche e strumenti digitali. La conclusione, quindi, non è «inutile», bensì «non sufficientemente comprovato da solo».

La stessa linea prosegue. Nel blog della DGE, nel 2025 la prof.ssa Christina Holzapfel, prima autrice del documento programmatico, afferma: «Dal punto di vista scientifico, per un'alimentazione salutare e sostenibile non sono necessarie informazioni genetiche». Questa è la valutazione di una singola voce autorevole nell'ambito di una comunicazione dell'istituto, non il risultato di una votazione di un organo collegiale, e qui viene riportata esattamente in questi termini.

La nostra posizione: non vendiamo una raccomandazione alimentare, bensì un inquadramento

mybody®x (MYBODY Lab GmbH) non avanza la pretesa contestata da questo documento programmatico. Lo si può verificare sulla pagina del prodotto, testualmente. L'analisi offre «uno sguardo personale sulla tua base genetica», fornisce «ispirazione» e «spunti su come impostare consapevolmente le tue abitudini alimentari e di vita», e lo fa espressamente «in modo coinvolgente e vicino alla vita quotidiana, anziché medico».

Da questa formulazione deriva la nostra posizione, che è volutamente al fianco della società scientifica e non contro di essa: non vendiamo una raccomandazione alimentare con promesse di successo, bensì un inquadramento. Il test descrive le predisposizioni. Non prevede che tu mangi meglio grazie a questa descrizione rispetto a quanto faresti senza di essa.

Proprio per questo, in questo articolo non compare una scheda prodotto né un link a un prodotto nel testo. Un contributo che cita le evidenze e accanto inserisce un pulsante di acquisto annulla la propria affermazione. L'articolo fornisce un inquadramento, mentre l'offerta è riportata separatamente alla fine.

Da ciò deriva una domanda di verifica che funziona con qualsiasi fornitore. Se qualcuno ti promette un risultato sulla base dei tuoi geni, contraddice le evidenze pubblicate. Se qualcuno descrive le tue predisposizioni e lascia a te l'attuazione, rimane entro i limiti di ciò che è dimostrabile.

Tre numeri per un'unica variante genetica

La produzione di lattasi mostra quanto possa essere grande la differenza tra le persone per un'unica caratteristica ben studiata. I tre dati seguenti provengono dalla stessa fonte e descrivono la stessa caratteristica in diversi gruppi di popolazione.

Produzione di lattasi dopo l'infanzia

Fonte: National Library of Medicine, MedlinePlus Genetics, 2023

Questa variabilità è il motivo migliore per cui le regole alimentari generiche non funzionano per alcune persone. Al tempo stesso, è il motivo migliore per cui una singola caratteristica non è ancora sufficiente a definire un piano alimentare.

Perché i numeri descrivono gruppi, non te. Una percentuale del 65% non dice in quale metà ti trovi. Dice soltanto che la domanda è pertinente.

Che cosa ha misurato il più grande studio europeo sull'alimentazione personalizzata

Sulla questione se una consulenza alimentare con informazioni genetiche sia più efficace di una senza, esiste uno studio controllato. Si chiama Food4Me ed è stato pubblicato da Celis-Morales e colleghe e colleghi nell'International Journal of Epidemiology nel 2017.

Il disegno dello studio risponde esattamente alla domanda che una testimonianza lascia aperta. Nell'arco di sei mesi, in sette Paesi europei, 1.607 adulti sono stati assegnati casualmente a quattro gruppi: un gruppo di controllo con raccomandazioni generali e tre gruppi con consulenza personalizzata. 1.269 partecipanti hanno completato lo studio.

I tre gruppi personalizzati differivano per la base dati utilizzata. Il primo ha ricevuto una consulenza basata sulle informazioni sull'alimentazione, il secondo anche sulle caratteristiche corporee e sui valori ematici, il terzo anche sulle informazioni genetiche.

Il risultato in due frasi

La consulenza personalizzata ha portato a cambiamenti più ampi e più adeguati nel comportamento alimentare rispetto alla raccomandazione generale. L'ulteriore livello costituito da caratteristiche corporee e genetica non ha apportato alcun vantaggio misurabile: secondo quanto dichiarato dalle autrici e dagli autori, non vi erano prove che l'integrazione dei dati fenotipici e genotipici aumentasse l'efficacia della consulenza personalizzata.

Pertanto, lo studio non è un argomento contro l'alimentazione personalizzata. È un argomento a favore del fatto che la personalizzazione funzioni già attraverso le informazioni sull'alimentazione e che, in questa impostazione, il livello genetico non abbia aumentato il beneficio.

Per la valutazione di un test del DNA sull'alimentazione, questo significa che il beneficio non sta nel dimostrare che grazie a esso mangi meglio. Sta nella descrizione che altrimenti non otterresti da nessun'altra parte. Se questa descrizione abbia per te un valore è una domanda da rivolgere a te, non alla letteratura scientifica.

Come si svolge la procedura se decidi di farlo

La procedura è la parte che le testimonianze descrivono in modo più affidabile, perché non si basa sull'efficacia dichiarata, ma sui passaggi. Si compone di quattro fasi e il tempo di attesa si distribuisce in due momenti distinti.

La distinzione non è un formalismo. Chi fonde spedizione e analisi in un unico numero promette una velocità che nessuno può garantire non appena la posta impiega un giorno in più.

Un risultato che non cambia mai deve essere rilevato una sola volta. È questa la differenza tra un test del DNA e un esame del sangue, i cui valori cambiano nel corso dei mesi e che per questo viene ripetuto. La frase da ricordare è: il DNA spiega il perché, il sangue fotografa l’oggi.

Cosa contiene effettivamente un referto nutrizionale

L’ampiezza del referto è il secondo elemento verificabile, oltre alla documentazione disponibile. È indicata nella pagina del prodotto e può essere letta prima dell’acquisto. Per il test del DNA nutrizionale di mybody®x, secondo la pagina del prodotto, la valutazione si basa su oltre 140 varianti genetiche, consultata il 27/08/2026.

La stessa pagina indica come aree tematiche alimentazione, fabbisogno di nutrienti, metabolismo, disintossicazione e sonno. Si tratta di una descrizione dell’ampiezza, non di una garanzia sull’affidabilità di ogni singolo capitolo.

Quattro referti che possono essere denominati

Nel capitolo «mybody® Tipo di metabolismo» si trova la sezione «Caratteristiche della funzione metabolica». Contiene quattro referti che possono essere denominati singolarmente: metabolismo dell’alcol, metabolismo della caffeina, metabolismo del lattosio e intolleranza al glutine. Il nome del capitolo è qui riportato alla lettera, così come compare nel referto.

Questi quattro temi sono la parte per cui il collegamento con il prodotto è verificabile. Chi vuole sapere come il proprio corpo gestisce la caffeina o il lattosio trova lì una descrizione. Chi cerca una diagnosi della celiachia, invece, non la trova.

Cosa non è incluso

Il test del DNA nutrizionale non include alcun referto su proteine, macronutrienti o fabbisogno proteico. Chi si aspetta un’indicazione sulla quantità di proteine adatta resterà deluso, e questa lacuna va segnalata prima dell’ordine.

Inoltre, non è incluso un quadro aggiornato dei nutrienti. Nessun referto genetico indica se oggi ti mancano ferro, vitamina D o vitamina B12. Si tratta di una misurazione del sangue e non ha nulla a che vedere con la predisposizione genetica.

Da dove possono provenire altrimenti le risposte

Un test del DNA è uno dei diversi modi per rispondere a una domanda sull’alimentazione e raramente è l’unico sensato. Il confronto seguente organizza tre approcci secondo gli stessi cinque criteri, per rendere evidente quale approccio risponde a quale domanda.

La voce relativa all’impegno viene spesso saltata durante la lettura, ma nella pratica è quella che fa più spesso la differenza. Un diario non costa denaro, ma richiede molta disciplina; un test costa denaro e richiede poco tempo.

I tre percorsi non si escludono a vicenda. La sequenza più solida è quella in cui, in presenza di sintomi, si procede prima con un accertamento medico e poi con la descrizione delle predisposizioni.

Come si presenta un percorso tipico, ricostruito anziché raccontato

Quanto segue non è la testimonianza di una persona specifica. È un percorso ricavato dalla procedura descritta sopra e dall’ampiezza documentata del rapporto. Nessuna delle informazioni proviene dal feedback di un cliente e non contiene alcun risultato raggiunto da qualcuno.

Nella prima settimana succede poco. Il kit arriva dopo uno-tre giorni lavorativi, il campione si raccoglie in pochi minuti e poi inizia un’attesa di 15-25 giorni lavorativi dalla ricezione del campione in laboratorio. È durante questa attesa che l’aspettativa cresce maggiormente.

Per molte persone, il rapporto porta con sé innanzitutto una delusione, e per un motivo comprensibile. Chi si aspettava una diagnosi trova descrizioni. Chi si aspettava istruzioni trova spunti. Non è una debolezza dell’analisi, ma la conseguenza di ciò che un test del genere può effettivamente essere.

Dove il rapporto entra nella vita quotidiana

I capitoli più efficaci sono quelli che spiegano un’osservazione già fatta. Chi da anni nota che il caffè del pomeriggio gli fa perdere il sonno legge la sezione sul metabolismo della caffeina in modo diverso da chi è indifferente al caffè.

Questo effetto esplicativo è l’aspetto descritto più spesso dalle testimonianze e più difficile da dimostrare. Sembra un risultato, ma è un’interpretazione. La differenza tra le due cose è il filo conduttore di questo articolo.

Dopo alcune settimane si decide se dal referto deriva qualcosa. Per alcuni resta nel cassetto, per altri porta a una fase di eliminazione che prima non era mai stata tentata in modo strutturato. Ciò che accade in questo periodo dipende meno dal referto che da ciò che una persona decide di farne.

Per chi conviene e per chi no

Alla luce di tutto ciò che è stato detto sopra, la decisione può essere valutata onestamente in entrambe le direzioni. Il confronto seguente indica nella colonna di destra veri motivi di esclusione, non vantaggi attenuati.

L’ultima riga della colonna di destra è la più importante, perché riguarda l’aspettativa e non il prodotto. Chi la legge e ordina comunque acquista consapevolmente una descrizione. Chi la ignora acquista una promessa che nessuno ha fatto.

Cosa non chiarisce un test del DNA per l’alimentazione

Un’analisi genetica dell’alimentazione serve per la consulenza nutrizionale e sullo stile di vita. Non è una procedura diagnostica, non costituisce una previsione di malattie e non sostituisce una visita o una consulenza medica. Le varianti genetiche descrivono probabilità osservate nei gruppi di popolazione, non determinano il destino dei singoli individui.

Da ciò derivano quattro limiti concreti. Il primo riguarda la celiachia: un’indicazione genetica di una predisposizione non sostituisce gli accertamenti, e l’esame è significativo solo se prima si è continuato a consumare glutine. Chi lo elimina prima rende inutilizzabile il risultato.

Il secondo limite riguarda l’intolleranza al lattosio. In questo caso lo standard medico è il test del respiro all’idrogeno, non l’analisi genetica. Un risultato genetico relativo alla produzione di lattasi descrive la predisposizione, ma non misura quanto lattosio tolleri oggi.

Il terzo limite riguarda le intolleranze in generale. Le società scientifiche di allergologia non raccomandano i test IgG per la diagnosi delle intolleranze alimentari. Valori elevati di IgG indicano il contatto con un alimento, non necessariamente un’intolleranza. In caso di vere allergie, la diagnostica IgE è il metodo riconosciuto e va distinta tanto dall’analisi genetica quanto da un test IgG.

Il quarto limite è la questione stessa dell’efficacia, già esposta sopra con la relativa fonte. Un fornitore che la nasconde nelle clausole scritte in piccolo ha scritto l’articolo che tu non stai leggendo.

Ciò che conta alla fine

All’inizio c’era la ricerca di esperienze. Su questo tema conduce a un vicolo cieco, perché ciò che le persone raccontano non può essere verificato con i calcoli e ciò che può essere verificato con i calcoli quasi nessuno lo racconta.

Ci sono due aspetti verificabili, ed entrambi puoi esaminarli prima dell’acquisto. Il primo è la documentazione pubblicata, che ancora oggi non fornisce prove dell’efficacia delle raccomandazioni alimentari basate sui geni. Il secondo è l’ampiezza del rapporto, indicata nella pagina del prodotto: per questo test copre sicuramente i quattro temi alcol, caffeina, lattosio e glutine, mentre esclude esplicitamente le proteine.

Il prossimo passo concreto, quindi, non è un acquisto, ma una nota. Scrivi in una frase che cosa faresti diversamente dopo aver letto il rapporto. Se non ti viene in mente nulla, non hai ancora bisogno del rapporto. Se invece ti viene in mente qualcosa, sai quale capitolo aprire per primo.

E se non sei sicuro che un test sia davvero adatto alla tua domanda: la consulenza è gratuita e non ti vende nulla.

Domande frequenti

Fonti

1. Istituto per la qualità e l’efficienza nell’assistenza sanitaria (IQWiG): cosa succede durante un test genetico? (aggiornato al 2026) – gesundheitsinformation.de
2. Deutsche Gesellschaft für Ernährung (DGE): dichiarazioni e documenti programmatici, sezione Posizioni, voce «Genetics and Epigenetics in Personalized Nutrition: Evidence, Expectations, and Experiences» del 15.11.2022; Holzapfel C, Waldenberger M, Lorkowski S, Daniel H, Molecular Nutrition and Food Research (2022), DOI 10.1002/mnfr.202200077 – dge.de
3. National Library of Medicine, MedlinePlus Genetics: Intolleranza al lattosio (aggiornamento 2023) – medlineplus.gov
4. Deutsche Gesellschaft für Ernährung (DGE), blog: Alimentazione personalizzata: come funziona?, intervista con la Prof.ssa Dr. Christina Holzapfel (2025) – dge.de

La citazione testuale sul significato dei test genetici per le malattie comuni, così come le informazioni sulle condizioni ambientali, lo stile di vita e l’importanza di un risultato negativo, provengono dalla fonte [1]. La frase inglese citata testualmente sull’assenza di prove a sostegno delle raccomandazioni nutrizionali basate sui geni, l’attribuzione al gruppo di lavoro e la richiesta di approcci più completi provengono dalla fonte [2]; la versione tedesca di questa frase è una traduzione propria e non costituisce una seconda citazione. Le informazioni su LCT, MCM6 e i tre valori percentuali relativi alla produzione di lattasi provengono dalla fonte [3]. L’affermazione della Prof.ssa Dr. Christina Holzapfel del 2025 proviene dalla fonte [4] ed è indicata come la valutazione di una singola esperta nell’ambito di una comunicazione dell’istituto, non come posizione istituzionale. Le informazioni sullo studio Food4Me sono attribuite nel testo, con autori, rivista scientifica e anno (Celis-Morales et al., International Journal of Epidemiology, 2017), e per questo non compaiono in questo elenco. Le informazioni su prezzo, tipo di campione, varianti genetiche nonché sull’estensione dei capitoli e del rapporto provengono dalle pagine dei prodotti di mybody®x, consultate il 27.08.2026; i tempi di elaborazione seguono l’indicazione centrale per i test del DNA. Tutte le fonti sono state consultate e verificate il 27.08.2026.

Team editoriale e scientifico di mybody®x

Nutrigenetica Scienze dell’alimentazione Diagnostica di laboratorio Interpretazione delle analisi del sangue

Questo articolo è stato realizzato dal team editoriale e scientifico di mybody®x. Il team riunisce competenze di nutrigenetica, scienze dell’alimentazione, diagnostica di laboratorio e interpretazione delle analisi del sangue. Chi collabora al progetto è indicato nella pagina degli autori.

Pubblicato l’11.02.2026 · Ultimo aggiornamento il 27.08.2026

L’analisi del DNA serve per la consulenza nutrizionale e sullo stile di vita. Non è una procedura diagnostica, non consente di prevedere malattie e non sostituisce una visita o una consulenza medica. Le varianti genetiche descrivono probabilità osservate nelle popolazioni, non determinano il destino delle singole persone.