Reconstruire la flore intestinale après des antibiotiques : ce qui est établi et ce qui ne l’est pas

Ce que vous trouverez dans cet article

1. Ce que décrit « reconstruire la flore intestinale » et ce que le terme laisse entendre
2. Quand les symptômes après des antibiotiques nécessitent une consultation médicale
3. Ce qui a été observé dans l’intestin après un traitement antibiotique
4. Sur quelle période la composition évolue
5. Pourquoi il ne faut rien changer à la prise prescrite
6. Trois affirmations courantes et ce qui est réellement établi à leur sujet
7. Probiotiques : deux questions constamment confondues
8. Fibres et aliments fermentés : vérification des faits
9. Ce qui est concrètement possible dans les semaines qui suivent l’antibiotique
10. Trois approches qui s’appellent toutes « reconstruire la flore intestinale »
11. Ce que montre une description de la flore intestinale dans cette situation
12. Pour qui un résultat est utile maintenant et pour qui il ne l’est pas
13. Les limites : ce que personne ne peut garantir dans ce domaine
14. Ce qui compte dans les semaines qui suivent l’antibiotique
Questions fréquentes
Sources

Ce que décrit « reconstruire la flore intestinale » et ce que le terme laisse entendre

« Reconstruire la flore intestinale après des antibiotiques » est un terme de recherche, pas un processus décrit. Il suppose deux choses à la fois : que quelque chose a été endommagé et qu’il existe un plan permettant de le reconstituer. Aucun de ces deux éléments ne repose sur des bases solides.

Ce qui peut être décrit, c’est la composition : quels groupes de bactéries sont présents, et à quelle fréquence, dans un échantillon de selles, ainsi que la diversité globale du profil. Cette composition change pendant un traitement antibiotique, puis change à nouveau par la suite. Les deux phénomènes ont été mesurés à plusieurs reprises.

Ce qui ne peut pas être décrit, c’est un état cible. Pour la flore intestinale, il n’existe aucune valeur de référence reconnue, comme il en existe pour une valeur sanguine. Il n’existe aucune plage de référence à laquelle un résultat pourrait être comparé et, par conséquent, aucun point à partir duquel une reconstitution serait achevée.

Pourquoi les symptômes restent malgré tout bien réels après la prise

Les personnes qui souffrent de ballonnements, de selles molles ou d’une sensation de pression dans le ventre après la prise d’antibiotiques ne s’imaginent rien. La diarrhée et les nausées font partie des effets indésirables connus d’un traitement antibiotique ; l’Institut pour la qualité et l’efficience des soins de santé les mentionne explicitement dans son information destinée aux patients sur l’utilisation des antibiotiques (IQWiG, état 2025).

Ces symptômes sont une raison d’examiner la situation plus attentivement. Ils ne prouvent pas qu’une mesure donnée permettra d’y mettre fin. Entre « mon ventre est agité » et « cette gélule l’apaise », plusieurs étapes sont régulièrement omises dans les articles de conseil.

Le rôle de cet article dans le groupe d’articles consacrés à l’intestin

Cet article fait le point sur les données disponibles concernant la période suivant la prise d’antibiotiques. Si vous souhaitez plutôt savoir quel examen répond à quelle question en cas de troubles abdominaux, l’article Test intestinal à domicile l’explique. La question des coûts est abordée dans Test du microbiome et assurance maladie, la question de l’alimentation en cas de syndrome de l’intestin irritable dans Alimentation en cas d’intestin irritable, et les méthodes de mesure liées à la barrière intestinale dans Test du syndrome de l’intestin perméable.

Quand les symptômes après la prise d’antibiotiques nécessitent une consultation médicale

Ce chapitre vient volontairement avant tout le reste. Une partie des diarrhées après la prise d’antibiotiques est due à une infection à Clostridioides difficile, et cette infection ne se traite pas par l’alimentation.

L’Institut Robert Koch décrit dans son guide le tableau clinique d’une telle infection. Il y est fait mention d’une diarrhée aqueuse à l’odeur fétide caractéristique ainsi que de douleurs dans les quadrants inférieurs de l’abdomen, souvent accompagnées de fièvre (Institut Robert Koch, état au 22/01/2025). Selon ce même guide, la présence de sang dans les selles n’est généralement constatée que dans les formes très sévères.

Le lien temporel est étroit. L’Institut Robert Koch indique que l’intervalle entre une antibiothérapie antérieure et l’apparition des symptômes n’est généralement que de quelques jours (Institut Robert Koch, état au 22/01/2025). Le guide cite notamment comme déclencheurs les traitements par clindamycine, ampicilline ou céphalosporines.

Les quatre signes pour lesquels on n’attend pas

Une diarrhée persistante après une prise d’antibiotiques doit être examinée en cabinet médical. Une diarrhée sanglante doit être examinée en cabinet médical. La fièvre doit être examinée en cabinet médical. De fortes douleurs abdominales doivent être examinées en cabinet médical.

Ces quatre signes ne justifient ni un changement d’alimentation, ni la prise d’un produit, ni une commande. Ils justifient un rendez-vous médical. La personne qui les remarque ne fait pas un test, mais prend rendez-vous.

Aucune phrase de cet article n’atténue ce constat. Pas même les chapitres qui suivent, ni le fait que la plupart des troubles abdominaux restent bénins après une prise d’antibiotiques.

Ce qui a été observé dans l’intestin après une prise d’antibiotiques

La description la plus précise de ce processus provient d’une étude menée auprès de douze hommes en bonne santé. Une équipe dirigée par Albert Palleja leur a administré pendant quatre jours une association de trois antibiotiques de réserve, puis a suivi la composition de leur flore intestinale pendant six mois (Palleja et coll., Nature Microbiology, 2018).

Deux évolutions opposées ont été décrites. Dans un premier temps, les entérobactéries et quelques autres groupes ont augmenté, tandis que les bifidobactéries et les bactéries productrices d’acide butyrique sont devenues moins fréquentes. Ensuite, l’ensemble s’est de nouveau rapproché de la situation initiale, sans que les participants aient pris quoi que ce soit.

Pourquoi « proche de la situation initiale » ne signifie pas la même chose que « comme avant »

La phrase citée contient les deux moitiés, et la seconde est souvent omise lorsqu’on la cite. La composition globale s’était de nouveau rapprochée de la situation initiale après environ un mois et demi. Neuf espèces qui étaient auparavant présentes chez tous les participants restaient sous le seuil de détection chez la plupart d’entre eux après 180 jours.

L’étude ne dit pas ce que ces neuf espèces signifient pour chaque personne. Elle décrit un changement, pas une conséquence. Celui qui en déduit qu’il faut agir y lit quelque chose que les auteurs n’ont pas écrit.

Quatre limites qui font partie de cette étude

Premièrement, il y avait douze participants. Douze jeunes hommes en bonne santé ne représentent pas les personnes qui se renseignent sur ce sujet après une angine ou une infection urinaire.

Deuxièmement, l’administration était exceptionnelle. Le méropénem, la gentamicine et la vancomycine sont des antibiotiques de réserve et ne sont pas prescrits sous forme de comprimés à prendre à domicile. L’étude décrit une intervention importante, et non un parcours de traitement typique.

Troisièmement, la comparaison a été faite avec l’état initial de chacun. Chaque participant avait fait l’objet d’une mesure préalable, et c’est précisément cette mesure qui servait de référence. Sans elle, personne n’aurait pu dire si un résultat ultérieur était proche du point de départ ou s’en éloignait fortement.

Quatrièmement, personne n’a été traité. Les participants n’ont reçu ni médicament ni plan alimentaire. Ce qui y est décrit correspond à l’évolution sans intervention.

Sur quelle période la composition se modifie

La question la plus fréquente sur ce sujet est de savoir combien de temps cela prend. Il n’existe pas de réponse générale, car le principe actif, la durée, l’âge et la situation initiale diffèrent. On dispose toutefois des indications temporelles de certaines études, et les trois suivantes proviennent toutes de la même étude.

Trois indications temporelles issues d’une seule étude

Source : Palleja et al., Nature Microbiology, 2018 – douze participants masculins en bonne santé, aucun parcours de traitement typique

Pourquoi ces chiffres ne constituent pas une prévision pour toi

Trois chiffres issus d’une étude menée auprès de douze personnes ne constituent pas une feuille de route. Ils donnent un ordre de grandeur : la période observée s’étend sur des semaines à des mois, et non sur des jours ou des années.

Cet ordre de grandeur reste néanmoins utile, car il corrige une attente répandue. Celui qui veut vérifier, trois jours après le dernier comprimé, si quelque chose a changé, vérifie trop tôt. Et celui qui abandonne après deux semaines sans changement abandonne trop tôt.

Pourquoi il ne faut rien changer à la prise prescrite

Un point doit être formulé ici sans ambiguïté, car c’est le seul passage de cet article où une phrase erronée pourrait causer un préjudice immédiat. La durée d’un traitement antibiotique est décidée par le cabinet prescripteur, et non par un texte d’information ni par son propre instinct.

L’Institut pour la qualité et l’efficience en santé formule exactement les choses ainsi dans son information destinée aux patients sur l’utilisation des antibiotiques : « Les antibiotiques doivent être pris aussi longtemps que le médecin les a prescrits. » (IQWiG, état au 03/09/2025)

Toute personne qui souhaite interrompre le traitement en raison de troubles abdominaux doit en parler au cabinet qui a prescrit le médicament. C’est là qu’il sera décidé d’arrêter, de changer ou de poursuivre le traitement. Cette décision n’a pas sa place dans un article de blog, et cet article ne la prend pas.

Ce qui reste utile pendant la prise

Pendant le traitement, il reste néanmoins quelque chose à faire, et c’est peu spectaculaire : noter. Quel médicament, pendant combien de temps, quels symptômes à partir de quel jour. Ces notes serviront ensuite de base à toute discussion et ne coûtent rien.

Boire suffisamment et manger des aliments faciles à digérer est généralement recommandé en cas de diarrhée et ne présente aucun risque en soi. Ce n’est toutefois pas une mesure dont l’effet sur la composition du microbiote intestinal est établi, et cet article ne donne aucune recommandation de prise ou de dosage.

Trois phrases répandues et ce qui est effectivement établi à leur sujet

Trois phrases reviennent dans presque tous les textes consacrés à ce sujet. Elles semblent toutes plausibles, mais aucune ne correspond à ce que montrent les études citées.

Répandu contre établi

Ce que les trois mises en regard ne disent pas

Aucune de ces trois phrases ne constitue un blanc-seing dans l’autre sens. L’étude de Suez et de ses collaborateurs ne signifie pas que les probiotiques sont nocifs. L’étude de Wastyk et de ses collaborateurs ne signifie pas que les fibres sont inutiles.

Ce qui suit est plus modeste, mais tout de même utile : les trois affirmations courantes prétendent davantage que ce que les données permettent d’affirmer. C’est tout l’enjeu de ce chapitre.

Probiotiques : deux questions constamment confondues

Le sujet des probiotiques soulève deux questions totalement différentes, avec deux niveaux de preuve totalement différents. Les confondre conduit à une conclusion que ni l’une ni l’autre ne permet d’établir. La distinction est donc le paragraphe le plus important de ce chapitre.

La première question est la suivante : les probiotiques permettent-ils de réduire la fréquence de la diarrhée pendant ou après un traitement antibiotique ? La deuxième est la suivante : les probiotiques reconstituent-ils la composition de la flore intestinale de façon à la rétablir telle qu’elle était auparavant ? Ce sont deux questions, et non deux formulations d’une même question.

Question une : prévention de la diarrhée sous antibiotiques

Une vaste revue systématique porte sur cette question. La revue Cochrane d’Esmaeilinezhad et de ses collaborateurs a évalué 47 études portant au total sur 15.260 adultes et enfants recevant des antibiotiques ; 38 de ces études, regroupant 13.179 participants, concernaient la prévention de la diarrhée due à Clostridioides difficile (Cochrane Database of Systematic Reviews, 2025).

L’énoncé central de la revue est formulé au conditionnel, et ce n’est pas une négligence, mais le résultat. Les probiotiques pourraient prévenir cette diarrhée chez les personnes qui reçoivent des antibiotiques. Les auteurs qualifient leur confiance dans les données de modérée à faible et signalent que les deux plus grandes études incluses n’ont montré aucun bénéfice clair.

Pour les personnes dont le système immunitaire n’est pas affaibli, la revue décrit l’utilisation à court terme comme pouvant présenter un faible bénéfice. Un faible bénéfice possible pour une question clairement définie est autre chose qu’une promesse d’efficacité, et cet article n’en fait pas une.

Question deux : retour à la composition initiale propre à chacun

Sur cette question, la situation est différente, et ce dans un sens contraire aux attentes. Une équipe dirigée par Jotham Suez a étudié chez des humains et des souris l’évolution de la colonisation de la muqueuse après l’administration d’antibiotiques, avec l’ajout d’un traitement multistrain (Suez et coll., Cell, volume 174, pages 1406–1423, 2018).

Il y est décrit que le retour à la composition initiale propre à chacun s’est fait nettement plus lentement et est resté durablement incomplet sous le traitement, comparativement à l’évolution spontanée sans intervention. Les auteurs en déduisent que l’éventuel bénéfice des probiotiques après des antibiotiques pourrait être contrebalancé par une recolonisation perturbée.

Il s’agit d’une étude, pas d’une recommandation clinique. Elle ne suffit pas pour déconseiller les probiotiques, et ce n’est pas ainsi qu’elle est utilisée ici. En revanche, elle suffit largement pour qualifier d’infondée l’affirmation selon laquelle « les probiotiques reconstituent le microbiote intestinal ».

Pourquoi aucun produit, aucune souche ni aucune dose ne sont mentionnés ici

Cet article ne mentionne aucun nom de produit, aucune désignation de souche ni aucune dose. Ce n’est pas un oubli. L’effet d’un probiotique vaut pour la souche étudiée et la dose étudiée ; l’extrapoler à une autre préparation est une conclusion que les données ne permettent pas de tirer.

Discutez de ce que vous prenez, ou non, avec votre médecin, votre médecin traitant ou votre pharmacien. Ces professionnels savent quel antibiotique vous avez reçu et quelles maladies préexistantes peuvent jouer un rôle. Un article d’information ne connaît ni l’un ni l’autre.

Fibres et aliments fermentés à l’épreuve des faits

Lorsqu’on parle d’alimentation, deux éléments sont souvent confondus alors qu’ils peuvent être clairement distingués : ce que recommandent les institutions et ce que certaines études ont observé. De ce mélange naît un troisième élément qui ne figure dans aucune des deux sources. Ce chapitre les examine séparément.

Ce qui est recommandé : la quantité de fibres

Il existe une valeur de référence pour les fibres, et elle n’a rien à voir avec les antibiotiques. L’Autorité européenne de sécurité des aliments considère qu’un apport de 25 grammes de fibres par jour est suffisant chez l’adulte pour favoriser une défécation normale (EFSA, EFSA Journal, 2010). Pour des apports plus élevés, ce même avis fait état d’indices en faveur de bienfaits pour la santé associés aux régimes riches en fibres.

Cette valeur s’applique à tous les adultes et de façon permanente. Ce n’est pas une mesure à prendre pendant les semaines suivant un traitement antibiotique, et elle n’augmente pas non plus à la suite d’un tel traitement. Les personnes qui ne l’atteignent pas devraient avoir de bonnes raisons de chercher à y parvenir, mais aucune de ces raisons ne découle de ce sujet.

Ce qui a été observé : aliments fermentés contre fibres

Une équipe dirigée par Hannah Wastyk a réparti 36 adultes en bonne santé entre deux modes d’alimentation pendant dix semaines : l’un comprenant des aliments fermentés comme le yaourt, le kéfir, le kimchi et le kombucha, et l’autre riche en fibres (Wastyk et al., Cell, 2021).

Dans le groupe consommant des aliments fermentés, la diversité du microbiote intestinal a augmenté, et cette hausse était plus marquée avec des portions plus importantes. En outre, 19 protéines inflammatoires mesurées dans le sang ont diminué. Dans le groupe riche en fibres, la diversité est restée en moyenne inchangée et aucune des 19 protéines n’a diminué.

Les autrices et auteurs soulignent eux-mêmes qu’une étude plus longue aurait peut-être permis à la flore intestinale de s’adapter à l’apport accru en fibres. Dix semaines constituent une courte durée pour répondre à cette question.

Une autre limite doit également être mentionnée : les participants étaient en bonne santé et n’avaient pas suivi de traitement antibiotique. L’étude décrit les effets des aliments fermentés chez des adultes en bonne santé. Elle ne décrit pas leurs effets après la prise d’antibiotiques.

Ce qui en est affirmé

De ces deux éléments découle régulièrement une troisième affirmation, absente de l’un comme de l’autre : une combinaison précise de fibres et d’aliments fermentés reconstituerait la flore intestinale après des antibiotiques. Aucune des sources citées ici ne corrobore cette affirmation. Le problème n’est pas l’observation, mais la promesse qu’on en fait.

Cela ne signifie pas pour autant qu’il ne reste pas grand-chose. Une alimentation riche en aliments d’origine végétale et comprenant régulièrement des produits fermentés est bénéfique indépendamment des antibiotiques, bien tolérée par la plupart des gens et sans coût supplémentaire. Elle n’a simplement pas besoin d’une promesse qu’elle ne peut pas tenir.

Ce qui est concrètement possible dans les semaines qui suivent la prise d’antibiotiques

Si aucune méthode ne permet de reconstituer la flore, la question reste de savoir ce qui est possible. La réponse honnête tient en quatre étapes, dont aucune ne promet un effet et dont chacune peut être vérifiée.

Quatre semaines constituent une bonne période pour le carnet, car cela permet aussi de faire apparaître des variations sans rapport avec l’alimentation. Pour savoir ce que signifie la présence de tel ou tel type de bactérie dans un résultat d’analyse, consultez le lexique intestinal, sans avoir à commander quoi que ce soit.

Pourquoi le carnet constitue la mesure la plus honnête

Un résultat de laboratoire décrit la composition de ta flore intestinale. Il ne décrit pas comment tu te sens. C’est cette seconde information qui t’intéresse réellement, et elle ne figure dans aucun rapport, mais dans ton carnet.

À cela s’ajoute un avantage pratique. Une personne qui se rend au cabinet médical avec des notes a une conversation différente de celle qui dit que son état s’est dégradé d’une manière ou d’une autre. Le carnet sert à préparer cette conversation, et non à la remplacer.

Trois façons de « reconstruire la flore intestinale »

Le même terme recouvre trois démarches différentes. L’aperçu suivant les compare selon les mêmes quatre critères et indique, pour chacune, ce qui est effectivement établi et ce qui ne l’est pas.

Le tableau ne comporte volontairement aucune colonne de recommandation. Lequel des trois choix peut te convenir dépend de la raison pour laquelle tu as reçu l’antibiotique et de ton état actuel – et ces deux éléments ne figurent pas dans ce texte.

Ce que montre une description de la flore intestinale dans cette situation

mybody®x (MYBODY Lab GmbH) propose une description de la flore intestinale à partir d’un échantillon de selles. Avant d’ajouter la carte correspondante, la principale réserve doit être placée au début, et non à la fin de ce chapitre.

Un tel résultat est un instantané. Il décrit les groupes de bactéries présents au moment du prélèvement et leurs proportions respectives. Il ne dit pas si le microbiote s’est rétabli, car il n’existe pas d’état de référence reconnu permettant une comparaison.

C’est précisément ce qui explique pourquoi l’étude de Palleja et de ses collaborateurs a pu aboutir à une conclusion : chaque participant avait effectué une mesure avant la prise d’antibiotiques. Sans ce résultat antérieur personnel, on peut seulement décrire ultérieurement ce à quoi ressemble le microbiote, et non déterminer s’il a changé.

Test intestinal à partir d’un échantillon de selles

Test intestinal du microbiote | Complete

Recense par séquençage ADN plus de 1 500 espèces bactériennes du microbiote intestinal et décrit leur composition au moment du prélèvement. Ce que le test ne permet pas de déterminer dans cette situation : il ne permet pas de savoir si ton microbiote intestinal s’est rétabli après la prise d’antibiotiques, car il n’existe pas d’état de référence reconnu et, sans résultat antérieur personnel, aucun point de comparaison. Il ne permet pas de diagnostiquer une infection à Clostridioides difficile et ne remplace pas un examen médical. La page produit mentionne l’alimentation, la digestion et les habitudes quotidiennes comme domaines d’application et précise expressément, selon ses propres indications, qu’elle ne fournit aucune évaluation médicale.

Prix 189,00 € au 27/08/2026, modifications possibles

Type d’échantillon Échantillon de selles

Délai de traitement Expédition du kit sous 1 à 3 jours ouvrés
Analyse en laboratoire sous 5 à 10 jours ouvrés après réception de l’échantillon

Laboratoire analyse réalisée par un laboratoire
Informations de la page produit sans indication de lieu, consultées le 28/08/2026

À propos du test du microbiote intestinal | Complete

Quand un résultat devient un point de comparaison

Un résultat unique décrit un état. Deux résultats réalisés à plusieurs mois d’intervalle décrivent une évolution. C’est la seule manière pour qu’une description du microbiote intestinal puisse dire quoi que ce soit sur une évolution.

Pour les tests intestinaux, un contrôle après environ trois mois est donc courant, car la composition change en l’espace de quelques semaines. Une analyse ADN suit une autre logique : elle reste inchangée toute la vie et n’est effectuée qu’une seule fois.

Même avec deux résultats, la limite mentionnée plus haut demeure. Une modification de la composition ne dit rien sur le fait que tes symptômes se sont atténués. C’est ton carnet, et non ton compte rendu de laboratoire, qui répond à cette question.

Pour qui un résultat est utile maintenant et pour qui il ne l’est pas

La question de savoir si une description du microbiote intestinal est utile dans cette situation dépend moins de l’antibiotique que de la question à laquelle tu souhaites répondre. La comparaison suivante présente les deux perspectives.

Limites : ce que personne ne peut garantir sur ce sujet

La première limite est celle du terme. Une reconstruction suppose un état cible, et aucun n’est défini pour la flore intestinale. Tant que cela reste ainsi, personne ne peut dire quand elle serait achevée.

La deuxième limite réside dans les données. Les indications temporelles les plus précises sur ce sujet proviennent d’une étude menée auprès de douze hommes en bonne santé, traités avec trois antibiotiques de réserve. Transposer ces résultats à une boîte de comprimés achetée en pharmacie relève d’une hypothèse, et non d’une déduction.

La troisième limite concerne les compléments. Pour prévenir la diarrhée pendant un traitement antibiotique, les données disponibles indiquent un éventuel bénéfice modeste ; il n’en existe pas pour le retour à la composition initiale. Celui qui confond les deux fait passer une étude pour une preuve répondant à une autre question.

La quatrième limite concerne le bilan. Une description de la flore intestinale n’est pas un outil de diagnostic. Elle ne détecte ni maladie inflammatoire chronique de l’intestin, ni tumeur, ni infection, ni maladie cœliaque — et elle ne détecte pas non plus un rétablissement.

Ce qui compte dans les semaines qui suivent l’antibiotique

Les études citées permettent de dégager une courte séquence, peu spectaculaire. Les signes d’alerte avant l’alimentation. L’observation avant les compléments. Le bilan personnel avant tout bilan. Et le professionnel prescripteur avant n’importe quel texte trouvé en ligne.

Ce qui ressort, ne figure dans aucune source prise isolément et découle pourtant de l’ensemble : la recherche décrit une évolution, elle ne prescrit aucune mesure. Toute mesure proposée dans les guides à partir de ces données est un ajout de la part de quelqu’un qui a quelque chose à vendre.

L’étape suivante concrète est donc moins importante que ne le laisse penser le sujet. Prends un carnet et note pendant quatre semaines comment tu te sens. Tu en sauras ensuite davantage sur ton évolution qu’avec n’importe quel chiffre issu d’une étude menée auprès de douze personnes inconnues.

Au départ, la question était de savoir comment reconstituer la flore intestinale après des antibiotiques. C’est précisément là que résidait l’erreur : cette question part du principe qu’il y a un chantier là où il faudrait plutôt parler d’une observation.

Si tu n’es pas sûr qu’une description de ta flore intestinale corresponde à ta question : les conseils sont gratuits et on ne te vend rien.

Questions fréquentes

Sources

1. Albert Palleja, Kristian H. Mikkelsen, Sofia K. Forslund et collaborateurs : Recovery of gut microbiota of healthy adults following antibiotic exposure, Nature Microbiology, vol. 3, p. 1255–1265, 2018 – nature.com
2. Institut Robert Koch : Guide du RKI sur Clostridioides (anciennement Clostridium) difficile, état au 22/01/2025 – rki.de
3. Institut pour la qualité et l’efficience des soins de santé (IQWiG) : Bien utiliser les antibiotiques et éviter les résistances, gesundheitsinformation.de, mis à jour le 03/09/2025 – gesundheitsinformation.de
4. Zahra Esmaeilinezhad, Nirjhar R. Ghosh, Bradley C. Johnston et collaborateurs : Probiotics for the prevention of Clostridioides difficile-associated diarrhea in adults and children, Cochrane Database of Systematic Reviews 2025, numéro 9, CD006095 – cochrane.org

La citation littérale concernant l’évolution après la prise d’antibiotiques, ainsi que les indications relatives à quatre jours de traitement, un mois et demi, 180 jours, neuf espèces et douze participants, proviennent de [1] ; c’est également de cette source que proviennent les descriptions de l’augmentation des entérobactéries et de la diminution des bifidobactéries et des bactéries productrices de butyrate. Les informations sur les symptômes d’une infection à Clostridioides difficile, la présence de sang dans les selles, le délai et les groupes de substances actives déclencheurs proviennent de [2]. La citation littérale concernant la durée de la prise, ainsi que la mention des nausées et de la diarrhée comme effets indésirables, proviennent de [3]. Les chiffres de 47 études, 15 260 participants, 38 études et 13 179 participants, ainsi que l’évaluation de l’utilité et du niveau de confiance, proviennent de [4]. L’évolution retardée et incomplète sous une préparation multisuche est attribuée dans le corps du texte à Suez et ses collaborateurs, Cell, volume 174, pages 1406–1423, 2018. Les informations relatives aux 36 participants, aux dix semaines, aux 19 protéines inflammatoires et à la diversité dans les deux groupes alimentaires sont attribuées dans le corps du texte à Wastyk et ses collaborateurs, Cell, 2021. La valeur de référence de 25 grammes de fibres alimentaires par jour provient de l’avis de l’Autorité européenne de sécurité des aliments sur les valeurs de référence pour les glucides et les fibres alimentaires, EFSA Journal, 2010. Les informations relatives au prix, à l’étendue de l’analyse, au type d’échantillon et au laboratoire proviennent de la page produit de mybody®x, consultée le 28/08/2026 ; les délais de traitement suivent les directives centrales applicables aux tests intestinaux. Toutes les sources ont été consultées et vérifiées le 28/08/2026.

Équipe éditoriale et scientifique de mybody®x

Sciences du microbiome et de l’intestin Sciences de la nutrition État des études et évaluation des données probantes Diagnostic de laboratoire

Cet article a été rédigé par l’équipe éditoriale et scientifique de mybody®x. Cette équipe réunit des compétences en microbiome et en sciences intestinales, en nutrition et en interprétation des résultats. Les personnes qui y contribuent sont présentées sur la page des auteurs.

Publié le 21/11/2025 · Dernière mise à jour le 27/08/2026

Les contenus sont fournis à titre d’information générale et ne remplacent pas un avis médical, un diagnostic ou un traitement. Le choix, la posologie et la durée d’un traitement antibiotique relèvent exclusivement du cabinet médical prescripteur. En cas de diarrhée persistante ou sanglante, de fièvre ou de fortes douleurs abdominales après la prise d’un antibiotique, une consultation médicale est nécessaire.